 |
||
|
Waarom is keuzevrijheid belangrijk?
De definitieve cijfers van het aantal overstappers van de zorgverzekering voor 2016 - 2017 is 6,4%. Zoals al bekend was, is het aantal mensen dat heeft gewisseld voor 2017 iets (0,1%) toegenomen ten opzichte van een jaar eerder. Voor 2016 lag het overstappercentage nog op tien procent, maar is dit jaar weer iets toegenomen. De belangrijkste reden om een andere zorgverzekeraar te kiezen is nog steeds de hoogte van de zorgpremie en wordt gevolgd door de keuzevrijheid van de polis. Wat vinden mensen belangrijk. Keuzevrijheid is voor 64 procent de belangrijkste reden bij een zorgverzekering. Dat verklaart waarom slechts 6,4 procent voor dit jaar is overgestapt naar een andere polis, meestal de budget polis. Dit is een polis die de grote verzekeraars sinds 2014 aanbieden tegen een lagere premie, maar ook minder keuzevrijheid qua ziekenhuizen. Ook de hoogte van de premie is voor een grote groep mensen belangrijk. Jongeren In de categorie 18 tot en met 39 jaar is de afname van overstappers het grootst, maar in deze groep zitten nog wel steeds de meeste overstappers. Veertien procent heeft dit jaar voor een andere zorgverzekering gekozen, tegenover vijf procent van de mensen in de leeftijdscategorie 40 tot en met 64 jaar. Slechts twee procent van de Nederlanders ouder dan 65 jaar is voor dit jaar overgestapt. Doordat jongeren gemiddeld genomen minder zorg nodig hebben, zal voor hen de inhoud van de zorgverzekering minder zwaar wegen dan de hoogte van de zorgpremie. Aanvullend Het aantal mensen met een aanvullende verzekering daalt verder en ligt nu rond de 84 procent. Bijna driekwart van de Nederlanders zegt eigenlijk geen aanvullend pakket nodig hebben omdat zij er weinig tot nooit gebruik van maken. Dit jaar vindt dan ook 41 procent een aanvullende verzekering te duur, ten opzichte van 33 procent een jaar terug. Keuzevrijheid. Tot zo ver de cijfers van 2017 , maar waarom is keuzevrijheid zo belangrijk? Als de door minister Edith Schippers (VWS) voorgestelde wijziging van de Zorgverzekeringswet het haalt, valt er voor de consument niet veel meer te kiezen dan het door de zorgverzekeraar bepaalde aanbod van ziekenhuizen, specialisten en paramedici. M.a.w. de mensen kunnen niet zelf meer bepalen naar welek zorgverlener zij toe kunnen. De zorgverzekeraar bepaald nar welk ziekehuis u moet gaan. Ook al moet u daar 50km voor reizen. In de wet staat nu dat de vergoeding ten minste zo hoog moet zijn dat de prijs geen 'hinderpaal' vormt voor de patiënt. Dit wil de VVD minster Schippers schrappen. De minster wil de macht van de zorgverzekeraar vergroten door aan zorgverzekeraars de vrijheid te geven om desgewenst helemaal niets te vergoeden aan niet-gecontracteerde behandelaars. VVD is voornemens om de restitutiepolis te laten verdwijnen uit het zorglandschap, waarmee vrije artsenkeuze definitief verleden tijd lijkt. Dit alles onder het vals voorwensel dat de kosten te veel de pan uitreizen. Wat betekent dat? Ten eerste dat patiënten de volle mep zelf moeten betalen als een arts, ziekenhuis of therapeut geen contract heeft met hun verzekeraar. Om extra ziekenkosten te voorkomen moet de patiënten voor iedere zorgverlener gaan uitzoeken of deze een contract heeft met zijn zorg verzekeraar. Ook als de patiënt wordt door verwezen zal de patiënt eerst moeten kijken naar het contract van die vorgverlener. Als patiënten in november en december bij hun zorgverzekeraar willen zien of hun zorgverleners een contract hebben is dat vaak nog niet mogelijk omdat zorgverzekeraars vaak zeer laat hun contracten afsluiten (DSW is de uitzondering die geven nl aan met alle zorgverleners een contract te hebben.) Maar bij de meeste verzekeraars weet u dus niet of uw zorgverlener het volgende jaar nog een contract heeft. Vaarwel huisarts? De wetswijziging zou ook in houden dat zorgverzekeraars ook niet alle huisartsen meer hoeven te contracteren. Dat zou inhouden dat mensen niet meer vergoed zouden worden voor zorg bij hun vaste huisarts of eventueel van zorgverzekeraar zouden moeten wisselen omdat de huisarts niet meer overal een contract heeft. Daartegen kwam de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV) fel in het geweer. Het tweede probleem dat de huisartsen met het artikel hebben, zit hem in het doorverwijzen naar specialisten en andere behandelaars. 'De huisarts is geen assurantie-tussenpersoon, 'licht de vereniging toe. De huisarts kan bij het doorverwijzen onmogelijk rekening houden met de verzekering van de patiënt en de contracten die al zijn collega's al dan niet met verzekeraars hebben afgesproken. Conclusie Beperking van leiden tot een grote schifting van de maatschappij. De rijken kunnen alle behandelingen krijgen die ze wensen en waar ze dat wensen. De gewone man man echter moet meer betalen maar krijgt minder en zal zijn over geleverd aan de willekeur van zijn zorgverzekeraar. Zal vaker en meer moeten rijzen naar de zorgverlener gekozen door de zorgverzekeraar en zal zeer waarschijnlijk ook vaker een minder goede behandinling ontvangen. En dit alle ondanks het mooie programma van de VVD zijn de intenties van hun ministers alleen maar gericht op geld. Links: Ieder(in), grote vraagtekens over keuzevrijheid en betaalbaarheid zorg De Atlas van Zorg & Hulp: Overzicht voor verkiezingen 2017 over de zorg. Philadelphia keuzevrijheid VVD verkiezings programma 2017. Kleine zorgverzekeraars bewijzen dat vrije keuze niets extra kost . Waarom we van NZa-voorzitter Marian Kaljouw niet mogen discussiëren over het zorgstelsel. |
||
|
